ウィーン大学のデータサイエンティスト、ロブ・テル・ホルスト氏は、主要な市販フィットネスウェアラブルの心拍数測定精度を、高性能な胸部装着型心拍計と比較する調査を行いました。

彼は、Apple Watch Ultra 2、Garmin Forerunner 570、Garmin Fenix 7、Samsung Galaxy Watch 7、Whoop MGフィットネスバンドといった人気デバイスをテスト。精度の基準として広く認められているPolar H10胸部心拍計を使用しました。

意外なことに、医療グレードのウェルネスデバイスとして宣伝されているWhoop MGよりも、Apple Watch Ultra 2が他の競合製品を上回る結果となりました。テル・ホルスト氏によれば、Ultra 2の心拍数測定値はPolar H10の値と非常に近く、わずかな差しか見られなかったとのことで、実際の使用環境でもその高い精度が際立ったといえます。

Apple、心拍数の正確さでGarmin、Samsung、Whoopを上回る

サムスン Galaxy Watch 7 は、テストにおいて最も正確なフィットネストラッカーの一つであることが証明され、基準値との差はわずか約3％でした。次いで Whoop が6％、Garmin Forerunner 955 と Garmin Fenix 7 はそれぞれ7％と9％の差異を示しました。

ランニングやサイクリングなどの屋外アクティビティでテストした際、Apple Watch Ultra 2 はほぼ完璧な心拍数測定を実現し、過酷な環境下でも高い精度を維持しました。

一方で、一部のフィットネスウェアラブルは屋外での精度に課題がありました。Forerunner 955 の心拍数データは基準値から12％ずれ、Whoop の結果も15％の差異がありました。これらの結果から、屋内外を問わず一貫した性能を持つフィットネストラッカーを選ぶことの重要性が明らかになりました。

Ultra 2は非常に高精度な睡眠トラッキング機能を提供します

独立機関によるテストの結果、Apple Watch Ultra 2は信頼性の高い睡眠トラッカーであることが確認されました。レム睡眠と深い睡眠を73%の精度で、浅い睡眠を86.5%の精度で正確に検出しました。これらの結果は、リファレンス機器として使用された頭部装着型の睡眠モニター「Hypnodyne ZMax」と比較されています。

73%という数字は一見控えめに思えるかもしれませんが、一般消費者向けの睡眠トラッキング技術としては非常に優れた性能です。Ultra 2は、多くの人気ウェアラブル機器や主要なスマートリングを上回る結果を出しています。正確な睡眠トラッキングができるスマートデバイスをお探しの場合、現時点でUltra 2は特におすすめできる選択肢です。

最新の変更がUltra 3スマートウォッチに与える影響とは

Apple Watch Ultra 2が大きな話題となっている今、「Apple Watch Ultra 3はどうなるの？」と気になっている方も多いのではないでしょうか。朗報です——Appleの公式イベントが9月9日に開催予定で、次世代のタフなスマートウォッチ「Apple Watch Ultra 3」が発表される可能性が高まっています。

Apple Watch Ultra 3に関する噂もさまざまに飛び交っており、ディスプレイの進化やバッテリー持続時間の延長、新たな安全機能や健康管理ツール、さらにはAI搭載機能まで期待されています。これらの新機能への期待が高まる中、次の動向に注目が集まっています。

仮にUltra 3が予想通りに登場しなくても、Ultra 2の高いパフォーマンスと最近のレビューがAppleのブランド力をしっかりと支えています。

最新ニュースや役立つ情報、詳しいレビューはTom's GuideのGoogleニュースをフォローしてご覧ください。更新情報を逃さないように、ぜひ「フォロー」ボタンをクリックしてください。