Garmin Fenix 8とApple Watch Ultra 2は、市場で最高峰のスポーツウォッチとして際立っています。私はどちらもマラソントレーニングの際に長期間着用する機会がありました。

2025年のロンドンマラソンでは、両方の時計を装着して2時間26分48秒で完走しました。GPSの精度は非常に高く、レース中のペース管理もスムーズにできました。ペース配分のミスがあったとすれば、それは時計ではなく自分の責任です！

どちらもハイエンドのスポーツウォッチですが、Apple Watch Ultra 2は119,800円（税込）とFenix 8のエントリーモデル（約149,800円）よりも手頃です。私が使用した47mmサファイアモデルのFenix 8は約164,800円です。

先進的な機能と高価格帯にふさわしい、最高レベルのパフォーマンスが期待できます。では、ロンドンマラソンで両者はどのような違いを見せたのでしょうか？

GPSの精度と位置情報の追跡を向上させる方法

公式なマラソンの距離は42.195kmですが、実際のレースでは、他のランナーを避けたり、コースのカーブを大きく回ったりするため、多くのランナーがそれより少し長い距離を走ることになります。

レース当日、私はできるだけロンドンの最短ルートを示す青いラインに沿って走ることができ、Apple Watchの記録では合計42.26kmと、公式距離に非常に近い結果になりました。

Garmin Fenix 8の計測では42.47kmと、これも非常に高い精度を示しており、両方のウォッチでGPSトラックはほぼ同一でした。

例外はカナリー・ワーフ周辺で、ロンドンマラソンではGPSがうまく機能しないことが多いエリアです。この区間でも両ウォッチとも良好なパフォーマンスを示し、Garminの方がやや正確なトラックを記録しました。

全体として、どちらのウォッチでも自信を持ってペース管理ができました。デュアルバンドGPSによる高精度のおかげで、ラップごとのアラートもコース上の距離表示とほぼ一致していました。

組織の人事業務の精度を高める方法

レース中、普段はトレーニング時に最も正確な心拍数を把握するためにチェストストラップ型の心拍計を使用していますが、今回はあえて着用しませんでした。しかし、これまでのマラソン経験から、長距離を走る際の自分の心拍数の推移は把握しています。

通常、レースが進むにつれて運動強度が上がり、それに伴って心拍数も徐々に上昇していくことを想定しています。実際、レース当日もFenix 8がまさにその通りのデータを示し、最後のスパートでは最大心拍数に近いところまで一気に心拍数が上がっているのが分かりました。

一方で、スマートウォッチはレースの前半では心拍数を正確に測定できず、データが表示されなかったり、非常に高い値が表示されたりすることが多くありました。

しかし、1時間ほど経過すると心拍数を正しく計測できるようになり、その後はガーミンのデバイスとほぼ同じ精度で心拍数を記録していました。

バッテリー寿命を延ばし、デバイスのパフォーマンスを最大限に高める方法

両方のウォッチを一晩中充電し、朝にはバッテリーが100％の状態でスタートしました。常時表示機能をオンにし、どちらも最も精度が高く消費電力の大きいGPSモードでランニングを計測したため、バッテリー性能を徹底的にテストすることになりました。

日曜日の18時時点で、Garmin Fenix 8はバッテリー残量が84％もありましたが、Apple Watch Ultra 2は67％まで減っていました。バッテリー性能に関しては、明らかにGarminがリードしています。

この使い方であれば、Fenix 8は1回の充電でさらに1週間は持ちそうです。特にマラソン後の回復は運動量も減るので、より長く使えるでしょう。

一方、Apple Watch Ultra 2もマラソンを含めて2日間は余裕で使えます。大きく明るいディスプレイを搭載したスマートウォッチとしては十分に優秀ですが、バッテリー持ちの面では、やはりFenix 8のような専用スポーツウォッチに軍配が上がります。

最終評価とレビューまとめ

Apple Watch Ultra 2の心拍数トラッキングに一時的な問題があったものの、ロンドンマラソンでは両方のウォッチが非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。特に、難しいコースでもGPSの精度が際立っていました。

私が普段使いしているスポーツウォッチはGarmin Fenix 8です。その理由は、バッテリーの持ちが非常に良いことと、マラソンのトレーニング時に役立つ詳細なパフォーマンス分析ができるからです。

レース当日は、どちらのランニングウォッチでも安心してゴールまで導いてくれると信頼しています。