Suunto RunとGarmin Forerunner 165は、どちらもランニングウォッチの中で特に人気の高いエントリーモデルであり、鮮やかなAMOLEDディスプレイを搭載しています。どちらもランナーやフィットネス愛好者にとって優れたコストパフォーマンスを誇ります。

Forerunner 165は、スムーズな操作感と先進的なスマート機能が特徴で、日常使いにも非常に便利です。一方、Suunto Runはより幅広いスポーツトラッキング機能を備えており、デュアルバンドGPSによる高精度な位置情報の取得が可能です。また、Forerunner 165と比べて価格も手ごろです。

両モデルを個別にテストし、1週間ランニングやトレーニング時に同時に装着して使用した結果、いくつかの大きな違いが見えてきました。両者の比較ポイントを詳しく解説しますので、ぜひご覧ください。さらに詳細なレビューは、Garmin Forerunner 165レビューおよびSuunto Runレビューをご参照ください。

Garmin Forerunner 165とSuunto Runの価格比較

Garmin Forerunner 165は2024年2月に発売され、スタンダードモデルは税込約37,500円、Musicエディションは約45,000円で販売されています。

一方、Suunto Runは2025年5月に内蔵音楽ストレージ付きで約37,500円（発売時）と、やや低価格で登場しました。ただし、Forerunner 165 Musicもセール時には約37,500円まで値下がりすることが多いため、音楽機能付きの多機能ランニングウォッチを求める方にとっては、十分競争力のある選択肢となっています。

Garmin Forerunner 165とSuuntoのランニングウォッチ デザイン徹底比較

Suunto RunとGarmin Forerunner 165は、どちらもコンパクトで軽量なスマートウォッチで、一日中快適に着用できるよう設計されています。Forerunner 165はわずかに小さく、Suunto Runの1.3インチディスプレイに対して1.2インチの画面を搭載しています。

両モデルとも鮮やかなAMOLEDディスプレイを採用していますが、Forerunner 165の画面は直射日光下でも見やすく、よりクリアな表示が特徴です。また、Garminは直感的な5ボタンレイアウトを採用しており、操作性が高いのも魅力です。一方、Suuntoは3ボタンの構成で、そのうち1つはダイヤルとして機能します。

本体はどちらも耐久性の高い樹脂素材を使用していますが、Suunto Runはディスプレイ周囲にスチールベゼルを採用しており、より上質な印象を与えます。どちらもエントリーレベルのスポーツウォッチとしては高級感があり、しっかりとした作りです。

Suunto Runには快適なナイロンバンドが付属し、Forerunner 165はシリコンストラップを採用しています。どちらのバンドも交換可能で、Suuntoは22mm、Garminは20mmのバンド幅に対応しており、好みに合わせてカスタマイズが可能です。

Suuntoは4色展開、Forerunner 165 Musicも4色展開ですが、標準のForerunner 165は2色から選べます。

両モデルともパルスオキシメーターや気圧高度計などの先進的なフィットネスセンサーを搭載していますが、Suunto RunはデュアルバンドGPSに対応しており、より精度の高い位置情報を取得できます。Forerunner 165はオールシステムGPSを搭載しています。こうした特徴から、どちらのモデルも信頼できるフィットネスパートナーを求める方におすすめできる優れた選択肢です。

Garmin Forerunner 165とSuunto Runのスポーツトラッキングおよびトレーニング分析比較

両方のウォッチは主にランニング向けに設計されており、専用のトラックランモードを備えていますが、オープンウォータースイミングを含む幅広いスポーツにも対応しています。

どちらのモデルにもマルチスポーツモードはありませんが、Suunto Runはアクティビティ中に一時停止してスポーツを切り替えることができ、その際の移行も記録されます。これにより、トライアスリートにとってより汎用性の高い選択肢となっています。

また、Suunto Runはデータ表示項目のカスタマイズ性が高く、ワークアウト中に最大6つの統計データを画面に表示できます（Forerunner 165は最大4つまで）。

トレーニング分析の面でも、Suunto Runはより詳細なインサイトを提供するため、パフォーマンスデータを深く分析したい上級アスリートにおすすめです。一方、Forerunner 165はよりシンプルなアプローチを取っています。

両モデルとも外部センサーとの接続が可能ですが、いずれもサイクリング用パワーメーターには対応していません。Forerunner 165はBluetoothとANT+の両方に対応していますが、Suunto RunはBluetoothのみの接続となります。

Garmin Forerunner 165とSuunto Runを比較：GPSと心拍数の精度を検証

テスト中、私は両方のスマートウォッチの心拍数測定をチェストストラップ（腕時計に一般的な光学式センサーより信頼性が高いと常に感じています）と比較しました。

GPSの精度を評価するため、他のモデルとも比較し、ランニング後に記録されたルートも確認しました。

より正確な結果を得るため、両方のウォッチを最高精度のGPSモードに設定しました。Suunto Runではデュアルバンド・トラッキング、Forerunner 165では全システム・トラッキングです（Garminのモデルはデュアルバンド・トラッキングに対応していません）。

この違いがあっても、両デバイスはランニング中ほぼ同じGPSトラックとペース統計を示しました。どちらのスマートウォッチもテスト中に一貫して高い精度を示しています。ただし、都市部などGPSの受信が難しい環境では、Suuntoのデュアルバンド・トラッキングがわずかに優れたパフォーマンスを発揮する場合があります。

心拍数の精度については、どちらのデバイスもサイクリングや筋力トレーニング、ヨガのセッション中に胸部ストラップの計測値とほぼ一致していました。しかし、Forerunner 165の方が特にランニング時にやや信頼性が高いと感じました。

Suunto Runはランニング開始時に心拍数が高めに表示されることがあり、正確な値に調整されるまで少し時間がかかるため、私の体験ではForerunner 165ほどの精度はありませんでした。

Garmin Forerunner 165 と Suunto Run のスマート機能比較

どちらのスマートウォッチも音楽を保存できますが、Forerunner 165はSpotifyなどの人気ストリーミングサービスと連携でき、さらにMP3ファイルも直接保存可能な点で優れています。一方、Suunto RunはMP3ファイルの保存のみ対応しているため、音楽ストリーミングを利用したい方にはForerunner 165のほうが幅広く使えるでしょう。

また、Forerunner 165はGarmin PayによるNFC決済に対応しており、日本を含む多くの地域で非接触決済が簡単に行えます。一方、Suunto Runの決済機能は中国のAlipay限定となっています。

どちらの機種もスマートフォンの通知表示や天気予報ウィジェットを搭載していますが、Forerunner 165はConnect IQアプリストアを通じて多彩なサードパーティ製アプリにアクセスできるため、より自分好みにカスタマイズしやすいのが特徴です。

Garmin Forerunner 165 と Suunto Run のバッテリー持続時間を比較

スペック上では、両方の腕時計ともバッテリー持続時間はほぼ同じとされています。通常の時計モードでは一方が最大11日間、もう一方が最大12日間持続します。GPS追跡を使用した場合は、一方が約20時間、もう一方が約19時間です。

実際に両方の腕時計を同時に着用して使ってみたところ、バッテリーの減り方はほとんど同じでした。画面を常時表示モード（バッテリー消費が増える機能）に設定して、毎日ランニングした場合、どちらの時計も1回の充電で約3〜4日間持ちました。

Garmin Forerunner 165とSuunto Runを徹底比較：ランニングウォッチはどちらが優れている？

これら2つの時計のどちらを選ぶかは難しいところですが、どちらもマラソンランナーにとって優れた選択肢です。Garminは直感的で使いやすいインターフェースと音楽保存機能が特徴で、ランニング中でも簡単に操作できます。一方、Suuntoは高度なトレーニング分析や詳細なアクティビティデータを提供しており、より深い洞察を求めるランナーには特に価値があります。さらに、デュアルバンドGPSは、都市部などでGPSの精度が重要なシーンでも大きな強みとなります。両モデルが定価の場合は、Suunto Runの方がコストパフォーマンスが高いかもしれません。ただし、価格が同じであれば、最終的な決め手は自分にとって重視する機能がどちらにあるかで選ぶと良いでしょう。