The Suunto Run and Garmin Forerunner 165 are both among the best running watches available, offering great value in particular as the entry-level AMOLED options in the Suunto and Garmin ranges.

While the Forerunner 165 offers a more polished user experience and better smart features, the Suunto Run has a more extensive array of sports tracking features, including dual-band GPS, and comes in cheaper than the Forerunner 165 on MRSP.

I’ve tested both watches individually and worn them at the same time for the past week to track my runs and other workouts. I’ll cover the key differences I’ve noticed between the two watches below, and for more information on them check out our Garmin Forerunner 165 review and Suunto Run review.

ガーミン フォアランナー 165 とスント ランの価格比較

ガーミンフォアランナー165とスントラン：デザイン比較

スントのランとガーミンのフォアランナー 165は、日常の快適さを追求したコンパクトで軽量なスポーツウォッチです。フォアランナー 165は、スントランの1.3インチの画面に対し、やや小さめの1.2インチのディスプレイを搭載しています。

どちらも明るいAMOLEDスクリーンを備えていますが、フォアランナー 165のディスプレイはより鮮明で、明るい日光の下でも見やすいです。個人的には、ガーミンの5ボタン配置の方がナビゲーションが簡単で使いやすいと感じます。一方、スントの3ボタン（ダイヤルを含む）もシンプルです。

素材のほとんどがプラスチックで作られており、どちらのモデルも耐久性があり、エントリーレベルのフィットネスデバイスとしては高級感のある外観です。スントにはスクリーンの周囲にスチールのベゼルが施されており、スタイルにアクセントを加えています。

スントには快適なナイロンストラップが付属し、ガーミンにはシリコンバンドが付いています。どちらのストラップもサードパーティ製の交換可能で、スントは22mmのバンド、ガーミンは20mmを使用しています。

カラーバリエーションは、スントが4色、フォアランナー 165 ミュージックが4色、標準のフォアランナー 165は2色展開です。

両モデルとも、パルスオキシメーターや気圧高度計などの高度なセンサーを搭載しています。スントの利点は、デュアルバンドGPS追跡機能により、より正確な位置情報を提供できる点です。一方、ガーミンのフォアランナー 165は、すべての衛星システムのGPSに対応しています。

garmin forerunner 165 対 suunto run：スポーツ追跡とトレーニング分析

両方の時計は主にランニング用に設計されており、専用のトラックランモードを備えていますが、オープンウォーターのスイミングを含むさまざまなスポーツもサポートしています。マルチスポーツモードは搭載されていませんが、Suunto Runはアクティビティ中にスポーツを切り替えることができ、自動的にトランジションを記録します。これにより、トライアスリートにとって特に便利です。Suunto Appは、データフィールドのカスタマイズ性が高く、アクティビティ中に画面に最大6つの統計情報を表示できるのに対し、Garmin Forerunner 165は4つまでです。さらに、Suunto Runはより詳細なトレーニング分析を提供し、より深いインサイトを求める経験豊富なアスリートに適しています。両方の時計は外部センサーと接続可能ですが、自転車のパワーメーターには対応していません。Forerunner 165はBluetoothとANT+の両方を介して接続できるのに対し、Suunto RunはBluetoothのみで接続し、トレーニングの多様な接続ニーズに対応しています。

ガーミンフォアランナー165とスントラン：GPSと心拍数の精度比較

さまざまなフィットネスウォッチのテストを行う中で、その心拍数測定値を胸部ストラップ式のモニターと比較しました。この胸部ストラップは、ウェアラブル端末の光学センサーよりも正確だと感じています。また、ハイエンドのGPSウォッチを含む他の人気モデルとGPSの精度も比較し、ラン後の追跡データをレビューしました。

私のテストでは、両方の時計とも最も精度の高いGPSモードに設定しました。スントの「Run」ではデュアルバンド追跡を、フォアランナー165ではすべてのシステム追跡を選択しました。これは、ガーミンのモデルがデュアルバンドをサポートしていないためです。これらの違いにもかかわらず、両デバイスはすべてのランで非常に似たGPS軌跡とペースデータを記録しました。テスト中は一貫して信頼性の高い性能を示しました。ただし、都心部などGPSの環境が難しい場所では、スントのデュアルバンド追跡の方がさらに正確になる可能性があります。Garmin Fenix 8

心拍数の正確性については、サイクリング、筋力トレーニング、ヨガのセッション中に両デバイスとも胸部ストラップの測定値とほぼ一致していました。ただし、ランニング時にはフォアランナー 165 の方がやや信頼性が高いことがわかりました。スント ランは、特にランの開始時に心拍数がやや高めに表示されることがありました。通常はすぐに正しい心拍数に調整されますが、私にとってはフォアランナー 165ほど一貫して正確ではありませんでした。

ガーミン フォアランナー 165 とスント ラン：スマート機能比較

両方の時計は音楽の保存に対応していますが、Garmin Forerunner 165はより優れた体験を提供します。ストリーミングサービス（Spotifyなど）と連携でき、MP3ファイルをローカルに保存できるためです。一方、Suunto RunはMP3ファイルの保存のみ可能であり、ストリーミング音楽を楽しみたいユーザーにはGarminの方がおすすめです。

また、Garmin Forerunner 165はGarmin Payを通じてNFC決済に対応しており、便利な非接触決済が利用可能です。対して、Suunto Runは中国国内でのAlipay決済に限定されています。

ガーミンフォアランナー165とスントランのバッテリー持続時間比較

紙の上では、両方の時計のバッテリー持続時間は似ており、スントは最大11日間、ガーミンは最大12日間のウォッチモードで持続します。GPS追跡を使用した場合、スントは約20時間、ガーミンは約19時間持続します。実際の使用では、バッテリーの消耗は両方のデバイスで非常に似ていました。常時表示設定にするとバッテリー寿命は大幅に短くなり、両方の時計は日常使用で約3日から4日間持続しました。

ガーミン フォアランナー 165 とスント ラン：最終評価

これらの二つの素晴らしいスマートウォッチのどちらを選ぶかは難しいですね。どちらもアクティブなユーザーやランナーにとって優れた選択肢です。私は、操作性と音楽保存機能の点でガーミンの方が直感的で、運動中の操作がしやすいと感じます。ただし、スントは高度なトレーニング分析や、活動中に追加のデータフィールドを利用できる点、そしてデュアルバンドGPSを備えているため、都市部でトレーニングを行うランナーにとっては特に有利です。価格が同じ場合、どちらの機能を重視するか—操作のしやすさか、より詳細なトレーニングの洞察か—によって最適な選択が変わります。