ガーミンのフェニックス8とコロスのヴァーティクス2Sは、現在市場で最も優れたスポーツウォッチの一つであり、その高度な機能と高品質で知られています。これらの高級モデルは、ガーミンとコロスの最新ラインナップの一部であり、本格的なアスリートのニーズに応えるために設計されています。

私は両方の時計をさまざまなランニング活動で広く使用してきました。最近では、ハーフマラソンのレース中に同時に試用しました。

そのイベントは、ロンドン北部のリー・バレー・ハーフマラソンで、平坦なコースにさまざまな地形が混在しており、地元のランナーに人気があります。私は1時間12分6秒で完走し、両方の時計はレース中においても非常に正確な計測を示しました。ただし、レース中のパフォーマンスを比較した際には、いくつかの顕著な違いも見られました。

全体として、これらの時計は信頼できるトラッキングと貴重なインサイトを提供し、耐久性・精度・高度な機能を兼ね備えた高性能なスポーツウォッチを求めるランナーにとって優れた選択肢となります。詳細についてはbest sports watchesをご覧ください。

ガーミン fenix 8 vs. コロス ヴァーティックス 2s：価格比較

効果的なビジュアルレイアウトを作成するためのデザインのヒント

これらはどちらも大型の時計ですが、Coros Vertix 2Sは特に大きいです。私はGarmin Fenix 8の47mmと51mmの両方のバージョンを試しましたが、どちらもCorosよりも軽くて薄く感じられ、特にハーフマラソン中に使用した47mmモデルはより顕著でした。Garminは高級時計に対してより多くのサイズオプションを提供しており、これは大きな利点です。

Coros Vertix 2Sには、Fenix 8に搭載されているAMOLEDスクリーンがありません。ただし、Corosは現在、優れたCoros Pace ProというAMOLED搭載の時計をラインナップに加えているため、Vertixシリーズにもその機能が近いうちに追加されると期待しています。現時点では、Garmin Fenix 8の方が明るいディスプレイを備えており、曇りの日に走った際に特にその差が顕著でした。

Vertix 2Sのメモリインピクセルディスプレイのもう一つの利点は、その優れたバッテリー寿命です。1回の充電での持続時間は、AMOLEDスクリーンを搭載したGarmin Fenix 8よりもはるかに長いです。Garminはまた、太陽電池パネルを搭載しバッテリー寿命をさらに延長できるFenix 8 Solarモデルも提供しています。

もう一つの重要な違いは、両方の時計を同時に使用したときに気付いた点ですが、Fenix 8には内蔵の懐中電灯がありました。これは特にレースの朝に役立ち、ライトを点けることなく階段を降りたり、子供たちを起こさずに済んだりしました。

GPSの精度とナビゲーションへの影響

リー・バレー・ハーフマラソンは、市街地外の風光明媚な木々に囲まれたトレイルコースで行われ、このレースでは、コースは急な曲がり角やターンが多く、時には私のGPSウォッチがトレイルの上を走るのではなく水の中を走っていると認識することもありました。

このレースでは、コロスのVertix 2Sを最も正確なマルチバンド追跡モードで使用しました。さらに、ガーミンの時計とも比較しようと考えていたのですが、誤ってAutoSelectモードのまま放置してしまい、これは条件に応じてGPS設定を自動的に切り替えるモードです。そのため、レース中は必ずしもマルチバンドモードになっていなかった可能性があります。

全体的に見ると、ガーミンは公式の距離21.1kmにやや近かったです。興味深いことに、Vertix 2Sはやや短い距離を記録しており、これはレースではGPSが広いターンのためにルートを過大評価しやすいことを考えると珍しいことです。

専門的なソフトウェアを使ってGPSトラックを分析した結果、Vertix 2Sはガーミンよりも正確なことが多く、特に指定されたルート上に留まっていた場合にそうでした。一方、ガーミンは時折広く逸れたり、水の中を走っていると認識されたりすることもありました。

両方の時計は非常に高精度のデータを提供し、レース中のペース維持に役立ちました。ラップタイムもコース沿いのマーカーとよく一致しており、両デバイスとも正確な追跡とペース管理を求めるランナーにとって信頼できるツールとなっています。

HRの正確性：その重要性とベストプラクティス

To test the accuracy of the optical HR sensors on the watches I also wore a Garmin HRM200 chest strap in the race and connected it to a Coros Pace Pro I carried in my pocket. Then I compared the readings from the watches and the strap afterwards.

Over many years of testing I have found that chest straps are more accurate than watches in general, using electrical signals from the heart rather than the less reliable optical sensors on watches, so I felt confident the HRM200 chest strap would give a good reading I could check the watches against.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

判決：最終決定または意見

I was impressed by the accuracy of both watches during the race, especially the HR readings they both produced, and while both had some quirks on GPS they were both useful for pacing the event.

On performance I’d be happy to use either as my main running watch, which is a feather in the cap of the Vertix 2S as the much cheaper watch.

The Garmin Fenix 8 does have a more attractive and comfortable design, however, and the AMOLED display is a big plus point in particular. If the price isn’t a problem, it’s the watch I’d get.